1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 555

София, 22.10.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 4016/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № 83 от 20.02.2014 г. по гр. д.№ 902/2013 г. на Софийски окръжен съд са отхвърлени исковете, предявени от РПК „Ч.” [населено място] против [фирма] за признаване на ищеца за собственик и предаване владението на едно помещение - трафопост с площ 16 кв. м., намиращо се в триетажна сграда за фурна и магазин, построена в имот пл.№ 173 по плана на [населено място], както и за заплащане на сумата 1 905,78 лв. като обезщетение за ползването на имота.

Ищецът е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд по чл.108 ЗС, като поддържа оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон досежно изводите на съда, че ищецът не е доказал твърдяното право на собственост върху процесния трафопост и че собственик на същия е ответникът.

Както ищецът, така и ответникът са представили нотариални актове за притежаването на трафопост, но е установено, че този на ответника се отнася за друг обект, поради което първият въпрос, по който се иска да се допусне касационно обжалване, е как в горния случай се разпределя доказателствената тежест между страните. Според касатора по този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР № 11/ 2012 г. на ОСГК, тъй като решението изисква ответникът да докаже невярното нотариално удостоверяване в нотариалния акт на ищеца, докато възивният...