О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 546

София, 20.10.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 16 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 3888 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. П., Р. В. Н., Ц. Н. Р., Л. Н. Р., П. В. Г. против решение от 27.02.2014г. по гр. д.№ 3256/2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № І-48-182/15.01.2013г. по гр. д.№ 41741/2011г. на СРС І гр. о. на СРС. С последното е отхвърлен като неоснователен иска по чл. 40, ал.1 ЗУЕС, предявен от касаторите да се отмени решение на общото събрание на етажната собственост, находяща се в [населено място], [улица], взето на 15.09.2011г. в сградата да има услуга „портиер”, която да се осъществява от [фирма]

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – ЗУЕС при преценка компетентността на общото събрание да вземе атакуваното решение и не обсъждането на възражението на ищците, че процента от общите части, припадащи се към всеки обект от етажната собственост не е определен правилно.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК са формулирани следните въпроси: 1 следва ли съдът да се произнесе по заявеното с исковата молба основание за нищожност на решението на общото събрание поради липса на компетентност за приемането му?. 2. за процента от общите части към всеки обект след възникване на етажната собственост при реализиране на учреденото право на строеж. 3. каква е характерната дейността на „портиера” и какво се включва в понятието...