4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 532

София, 10.10.2014 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4199 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. З. и И. Т. П. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 27.02.2014г. по гр. д.№3596/2013г., с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това И. Т. П., Н. П. Н. и К. Е. Б. К. са осъдени да предадат на Е. Б. К. и Рубин Б. К. владението на сграда на два етажа със застроена площ от 29.90кв. м. и Р. 54.68кв. м., състояща се от дневна, обособена кухня на партерния етаж, две помещения на втория етаж, вито вътрешно стълбище за втория етаж и навес към сградата, построена в ПИ с идентификатор 10135.2526.628 по ККР на [населено място],[жк], м.”Св.Н.”.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по въпросите прекъсва ли се придобивната давност по отношение на сграда, построена върху чуждо дворно място, ако владелецът на сградата бъде осъден да предаде владението само на дворното място; допустим ли е иск за предаване на владение на сграда, построена от трето лице във възстановен по реда на ЗСПЗЗ недвижим имот, ако законоустановеният административен ред за уреждане на отношенията между ползувателя и собственика по реституция е изчерпан; следва ли да се приеме, че права по §63 ЗРП ППЗСПЗЗ има и лице, на което е предоставен под наем от...