1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 529

София, 09.10.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 3737/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение от 4.07.2013 г. по гр. д.№ 2209/2012 г. на Софийски градски съд и решение от 3.01.2011 г. по гр. д.№ 27861/2007г. на Софийски районен съд, 27 състав са отхвърлени исковете, предявени от Сдружение” А.” срещу Държавата с правно основание чл.108 ЗС относно собствеността на парцел ІІ-2 и парцел ХІІ-11 в кв. 468 по плана на София, м.”Център”, одобрен със заповед № 17 от 25.01.1973 г.

Ищецът Сдружение „А.” е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд с оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон и искане за отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Основанията за допускане на жалбата до разглеждане се квалифицират по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК и се отнасят до следните въпроси:

1.Когато съдът разглежда спор, свързан с приложението на Закона за отчуждение на недвижимите имущества за държавна и обществена полза /ЗОНИДОП от 1885 г., отм. следва ли да се произнесе служебно и инцидентно по валидността на Указа, по силата на който е извършено отчуждаването, когато този въпрос има значение за възникване правото на собственост в патримониума на държавата?

2.При какви обстоятелства не е задължително да са изпълнени формалностите на ЗОНИДОП, за да настъпи отчуждителния ефект?

3.Може ли да се приеме, че е налице отчуждаване по ЗОНИДОП, без в...