2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 554

София 07.10.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 5423/ 2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 274 ГПК.

Н. Х. А. и С. Х. А. са обжалвали определението на Варненския апелативен съд № 441 от 11.07.2014г. по ч. гр. д.№ 304/2014г. по чл. 398 ал.1 ГПК.

Ответникът [фирма] [населено място] изразява становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване, а и по същество частната жалба е неоснователна.

Частната жалба е процесуално допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК съгласно изричната разпоредба на чл.396 ал.2 изр.2 ГПК.

С обжалваното определение Варненският апелативен съд е заменил по искане на длъжника [фирма] първоначално определената обезпечителна мярка – запор върху вземанията на длъжника с възбрана върху два недвижими имота, които са негова собственост.

Частните жалбоподатели Н. Х. А. и С. Х. А. посочват, че съдът се е произнесъл по въпроса за правните критерии, от които следва да се ръководи съдът, когато е сезиран с молба по чл.398 ГПК, Така формулиран, въпросът е твърде общ, не е изведен от мотивите на съда и не може да се приеме, че е от значение за конкретното дело, каквото е изискването на чл.280 ал.1 т.1 ГПК за общата предпоставка за допускане на касационното обжалване. Както многократно е приемано в съдебната практика, замяната на постановени обезпечителни...