№39 Гр. София, 01.02.2017г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шести декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Влахов т. д. № 60231 по описа на ВКС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]- [населено място] срещу Решение № 130/ 20.05.2016 г. по в. т. д. № 150/16 г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционното Решение № 1027/ 30.12.2015 г. по т. д. № 467/15 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от [фирма]- [населено място] срещу [фирма]- [населено място] обективно кумулативно съединени искове, както следва: иск с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата 152 601,76 лв., представляваща разликата между дължимата цена от 188,29 лв./М. /съгласно т.8 от Решение № Ц-010 от 30.03.2011 г. на ДКЕВР/ и заплатената от ответника цена в размер на 148,58 лв./М. /съгласно т.10 от Решение № Ц-010 от 30.03.2011 г. на ДКЕВР/ за 4 143,441 М. произведена от ищеца електрическа енергия от възобновяем източник за периода от м. март 2012 г. до м. декември 2013 г. по Договор за изкупуване на електрическа енергия № 25/ 28.09.2005 г.; иск с правна квалификация чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 7 901,21 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 16.09.2014 г.- 21.03.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от завеждане на исковата молба /21.03.2015 г./ до окончателното плащане на сумата, вместо което е постановено решение по съществото на спора, с което така предявените искове са уважени. В частта, с която претенциите по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1...