О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 67

[населено място], 01.02.2017 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 1798 /2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

С определение № 9257/27.07.201г., постановено по адм. дело №7135/2016г., състав на Върховния административен съд е оставил без разглеждане частната жалба на С. Х. П. срещу разпореждане от 19.04.2016г. по преписка №2753/2016г. на Пловдивския апелативен съд, като частната жалба е изпратена по подсъдност на Върховния касационен съд. В определението е посочено, че контролът по постановените от съдилищата определения и разпореждания се упражнява от по-горната съдебна инстанция, но в рамките на същата система, тази на гражданските или административните съдилища, в случая Върховният касационен съд.

Преписката пред Пловдивския апелативен съд е образувана молба на С. П. от 31.03.2016г., за налагане на административно наказания на длъжностното лице от Агенцията по вписванията /АП/, което не е изпълнило съдебно решение №93/15.03.2016г., постановено по т. дело № 146/2016г. на Пловдивския апелативен съд. С решението е отменен отказ на АП и са дадени задължителни указания за вписване по партидата на дружеството на конкретни обстоятелства. Разпореждането за изпращане на преписката на АП е обосновано с обстоятелството, че подлежащия на изпълнения съдебен акт е постановен по охранително производство, както и с разпоредбите в Гл.VІ на Закон за търговския регистър /ЗТР/ за налагане на административно наказание на длъжностно лице от агенцията, което не извърши необходимото вписване в търговския регистър или не постанови отказ.

Срещу това разпореждане е подадена частна жалба с вх. №4173/18.05.2016г. от С. П., адресирана до Върховния касационен съд.

По допустимостта на частната...