Министърът на правосъдието на основание чл. 17 от Закона за устройство на съдилищата е сезирал Върховния съд, ОСГК, да издаде тълкувателно решение по следния въпрос, който на практика поражда съмнение и не се решава еднакво от съдилищата: може ли делегиран съд да извърши разпит на страна, задължена да се яви лично - чл. 114 ГПК.

Върховният съд, ОСГК, за да се произнесе по поставения въпрос, взе предвид следното:

Съгласно чл. 114 ГПК съдът може при всяко положение на делото да разпореди страната по делото да се яви лично, за да я разпита по обстоятелствата по спора. ГПК дава известно значение на обясненията, дадени от страните по делото (чл. 109, ал. 2 ГПК, чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК). Съдът преценява достоверността на обясненията на страните по общите правила за оценка на доказателствата, като анализира всички обстоятелства и доказателства по делото. По общо правило при спазване на непосредствеността един от основните принципи на нашия граждански процес - съдът трябва лично и непосредствено да разпита страните, свидетелите, вещите лица, да изследва всички доказателства, всички обстоятелства. Но съгласно чл. 112 ГПК, когато някои от доказателствата се намират вън от района на съда и не се налага да бъдат събрани непосредствено от него, той делегира местния народен съдия да ги събере. Така следва да се реши въпросът и когато страната, за която съдът е разпоредил да бъде разпитана (чл. 114 ГПК), се намира вън от района на съда. Тя може да бъде разпитана по делегация от местния народен съдия (чл. 112 ГПК) освен в случаите, когато делегиращият съд счита, че той лично и непосредствено трябва да изслуша страните.