О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 149

гр.София, 09 февруари 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2542 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. П. К. и А. Н. Н. – К., представлявани от адв.Е. М., срещу въззивно решение №29/04.02.2015г., постановено по възз. гр. д.№26/2015г. на Окръжен съд - Сливен, с което е потвърдено решение №969/25.11.2014г. по гр. д.№3391/2014г. на Сливенския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен като неоснователен, предявеният от жалбоподателите срещу Й. П. К. и [фирма] – София, иск за обявяване нищожността на договор за ипотека от 23.03.2009г., обективиран в нотариален акт №174 от 23.03.2009г. по нот. д.№126/2009г. на нотариус Д. Н. с район на действие РС – Сливен, поради липса на представителна власт на пълномощника и липса на съгласие на упълномощителите за сключването му.

В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е незаконосъобразно, необосновано и поставено при съществено нарушение на процесуалните правила – основания за отмяна по чл.281 т.3 ГПК.

В изложението по чл.284 ал.1 т.3 ГПК жалбоподателите релевират основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 - т.3 ГПК по следните въпроси: 1/ за задължението на въззивния съд да определи правилната правна квалификация на предявения иск, въз основа на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба; 2/ какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане...