- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270

гр. София 22.08.2017 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 12.07.2017 (дванадесети юли две хиляди и седемнадесета) година в състав:

Председател: Борислав Белазелков

Членове: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2615 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх. № 3848/05.04.2017 година Я. В. Г. е поискал да бъде допълнено по реда на чл. 248 от ГПК постановеното по делото определение № 301/20.03.2017 година като „Т.-м. ц.” [населено място] бъде осъден да му заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата „Т.-м. ц.” [населено място] е подал отговор на същата с вх. № 5937/29.05.2017 година, с който е изразил становище, че същата е неоснователна и трябва да се остави без уважение.

и не е изразил становище по допустимостта и основателността й.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното:

С постановеното по делото определение № 301/20.03.2017 година, съставът на ІV г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 35/11.03.2016 година на Окръжен съд Кърджали, постановено по гр. д. № 21/2016 година по подадената срещу него от „Т.-м. ц.” [населено място] касационна жалба с вх. № 52/31.03.2016 година. Молителят Я. В. Г. е бил ответник по тази касационна жалба, като е направил разноски за правна помощ. Същевременно обаче самият той е подал касационна жалба с вх. № 56/15.04.2016 година срещу решение № 35/11.03.2016 година на Окръжен съд Кърджали, постановено по гр. д. № 21/2016 година. Затова така ангажираната от него правна помощ не е била не само за осигуряване на защита срещу подадената от „Т.-м. ц.” [населено място] касационна жалба с вх. № 52/31.03.2016 година, но и за такава по подадената от самия...