РЕШЕНИЕ № 9105 София, 09.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от съдиятаЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3878/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба Д. Петров от [населено място] , чрез пълномощниците си адв. Иванова и Цанева, срещу решение №8 /06.01.2021г., постановено по адм. д. № 589/2020г. по описа на Административен съд - Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 03-РД/4183 от 07.11.2017г., издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/. Релевирани са доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на решение по същество на спора, с което се прогласи нищожността на оспорената заповед. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, редовно призован не изпраща представител и не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения:

Производството пред Административен съд – Русе е образувано по жалбата на Д. Петров срещу Заповед № 03-РД/4183/07.11-2017г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с която отказано да бъде финансирано заявлението му за подпомагане с УИН на проект № 18/04/02334 с обект „Модернизация в производството на зеленчуци в стопанството на Д. Петров“. Твърди, че оспорената заповед е нищожна - издадена е при съществено нарушение на материално правните норми, при съществено...