Производството е по реда на чл. 245 и чл. 246 АПК.

Образувано е по искане на ТПК "Сила" - гр. Д. могили за отмяна на влязло в сила решение № 14371/22.12.2008 г., постановено по адм. дело № 9524/2008 г. по описа на Върховния административен съд, ІV отделение, с което е отменено решение № 6/08.05.2008 г. на Русенския окръжен съд по адм. дело № 271/2007 г. и вместо това решение е постановено друго по същество, с което ВАС, ІV отделение е отхвърлил жалбата на кмета на Община - гр. Д. могили против решение № 202 на Общински съвет - гр. Д. могили, взето по протокол № 20/09.05.1997 г. Искателят твърди, че неправилно не бил конституиран като страна по делото за атакуване решението но Общински съвет - гр. Д. могили за откриване процедура за приватизация по чл. 35, ал. 1, т. 1 ЗППДОбП отм. . Твърди още, че е засегната от приватизацията страна, тъй като се счита за собственик върху имота, предмет на приватизация. Подробни съображения са изложени в писмени бележки, които макар и неподписани съдът ги приема. В съдебно заседание искането се поддържа от адв.. И. и в което е направено уточнение на основанието за отмяна - чл. 246 АПК, тъй като доверителят й бил лишен от възможността да участва по делото и не бил конституиран като подпомагаща страна.

Ответниците по искането Общински съвет - гр. Д. могили и кмета на Община - гр. Д. могили, редовно призовани не са изпратили свои представители и не са изразили становища.

Върховният административен съд, петчленен съдебен състав на Първа колегия счита, че искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:

Наистина разпоредбата на чл. 246 АПК дава възможност да се иска отмяна на влязло в сила решение за всяко лице, за което решението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е...