Производството е по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е жалба, подадена от "Пътинженеринг-М" АД, със седалище и адрес на управление гр. М., ул. "Г. И." № 24, чрез представляващия дружеството изпълнителен директор Т. П., против решение № 1539 от 07.12.2010 г., постановено по преписка № КЗК-999/2010 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 234 от 01.11.2010 г. на кмета на община Г. Д. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на малка обществена поръчка, с предмет: "Естетическо оформяне и благоустрояване на селата Г. Д., Г. Г., Говежда и Копиловци", открита с решение № 177 от 04.08.2010 г. на възложителя, по четирите обособени позиции.

В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на КЗК, съответно за неправилно приложение на материалния закон - НВМОП. Иска се отмяна на решението на КЗК и съдът да реши спора по същество. Ответната КЗК не взема становище по жалбата.

Ответникът - кметът на община Г. Д. също не изразява становище по жалбата.

Заинтересованата страна - "Джи Пи груп" ООД, гр. С. не изразява становище по жалбата.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и сл. от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от настоящия жалбоподател, против решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на малка обществена поръчка, с цитирания по-горе предмет, с което жалбоподателят е отстранен от участие. На първо място е класиран и определен за изпълнител

"Джи Пи груп" ООД, гр. С.. Твърденията в жалбата...