Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалбата на И. Д. Т. против решение № 3919/30.11.2010г., постановено по административно дело № 4444/2010 год. по описа на Административен съд – София град /АССГ/. С оспореното решение е отхвърлена жалбата му срещу заповед №7752/28.05.2010г. на началник на 07 РУП - СДВР, с която му е отказано издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие за граждански цели. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е за отмяна на решението и на обжалваната в първоинстанционното производство заповед.

Ответникът началникът на 07 РУП СДВР не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава следното заключение за правилност на решението на АССГ.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решаващият съд е установил правилно фактическата обстановка по спора; подробно е описал констатациите си съобразно приетите доказателства и настоящата инстанция не следва да ги излага повторно. Административният орган е сезиран от И. Д. Т. с искане от 14.04.2010 год. да му бъде издадено разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие и 50 броя патрони към него. В представените допълнителни писмени мотиви от 26.05.2010г. е заявено, че оръжието му е необходимо, с оглед обстоятелството, че носи големи парични суми в себе си, носи тези пари в столични бюра за обмяна на валута и този факт води до възникване на потенциална опасност за здравето и живота му.

Началникът на 07 РУП-СДВР е отказал издаването на разрешително за съхранение и носене на огнестрелно оръжие с мотиви за недоказана необходимост. Административният орган е обосновал отказа си и по съображения за недоказана необходимост от огнестрелно...