РЕШЕНИЕ № 11378 София, 10.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3903/2021

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК вр. с чл.107, ал.3 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Полипласт - Мараджиев ЕООД, притежаващо ЕИК[ЕИК], депозирана чрез адв. Иванова и адв. Делева против Решение № 314/12.02.2021 г. на Административен съд - Пловдив, IV състав, постановено по адм. д. № 2827 по описа за 2020 г. на този съд в частите с които е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължение по декларация №380/17.07.2020 г., издаден от Е. Михайлова - гл. инспектор Ревизия и контрол в сектор МДТ - Община Родопи, мълчаливо потвърден от Началника на отдел МДТ при Община Родопи, в частта за определени задължения за ТБО за периода 01.01.2020 г. - 30.06.2020 г. - общо главница 18742,4 лв. и общо лихви 78,09 лева, както и в частта на съдебното решение, осъждаща Полипласт - Мараджиев ЕООД да заплати на Община Родопи съдебни разноски в размер на 1098,90 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение в обжалваните части е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, защото е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правило и е необосновано. Това е така, поради факта, че процесните имоти не са включени в заповедта на кмета по чл.63, ал.2 ЗМДТ, касателно трите компонента на задължението. Според пълномощниците на касатора имотите са разположени в местността Арчов бряг, намираща се извън регулационните граници на с. Цалапица, те не попадат в обхвата на заповедта на кмета на община Родопи по чл.63, ал.2 ЗМДТ. Освен това община Родопи не е осъществявала фактически дейности в местността Арчов...