Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 131 ДПК отм. във връзка с § 5, ал. 4 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на "Мастра" АД - гр. Д., чрез изпълнителния директор О. Н., против решение от 15.07.2005 г., постановено по адм. дело № 900 от 2005 г. по описа на Софийския градски съд - административна колегия, III-Д отделение. Касаторът намира обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК. Иска неговата отмяна.

Ответната страна - директорът на дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП – София, чрез процесуалния представител юрк.. К., оспорва основателността на жалбата. Намира решението на окръжния съд за правилно и моли да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо А отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания съгласно чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството по адм. дело № 900 от 2005 г. по описа на СГС е образувано по жалба на "Мастра" АД срещу ДРА № 897 от 30.11.2004 г., издаден от ръководител на екип в ТДД – Кюстендил, потвърден с решение № 433 от 18.02.2005 г. на директора на РДД – София (сега директор на дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП – София), в частта, с която данъчният орган е констатирал нарушение на чл. 55а от ЗЗД, както и в частта, с която на основание чл. 81, ал. 1 от ЗДДС е доначислен ДДС в размер на 39 642,40 лева.

С обжалваното решение - предмет на разглеждане в настоящото касационно производство, градският съд е отхвърлил...