Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба на Л. С. И., като изпълнителен директор и законен представител на „Пи „Ес Ай” АД, гр. Ст. Загора, срещу решение № 1051 от 27.11.2007 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-588 от 10.10.2007 г. С обжалваното решение жалбата КЗК е отхвърлила жалбата на касатора срещу решение № РД-359 от 13.09.2007 г. на кмета на община Б. Д., постановено с правно основание в чл. 73, ал. 2 ЗОП.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението да бъде отменено и вместо него постанови друго, с което се отмени решението на възложителя, като преписката му се върне за провеждане на законосъобразна процедура.

Ответната и заинтересованата страна не са взели становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира подадената от надлежна страна и в срока по чл. 122, ал. 1 ЗОП касационна жалба за процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е основателна, по следните съображения:

КЗК е била сезирана с жалба от „ПИ Ес Ай” АД срещу решение № РД-359 от 13.09.2007 г. на кмета на община Б. Д., постановено в качеството му на възложител, с което на основание чл. 73, ал. 2 ЗОП, е обявил класирането на участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка, и класираният на първо място е определил за неин изпълнител. Предметът на обществената поръчка е: „Ремонт на пътна мрежа ІV клас, на територията на община Б. Д.”. В жалбата се е съдържало твърдение за допусната грешка от комисията, извършила оценка на офертите, в частта при определяне на икономическата оценка на предложението на дружеството подало жалбата.

От приложените...