Производство по реда на Глава десета, раздел първи, във връзка с чл.132,ал.2, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл.19а, ал.5 от Правилника за приложение на Закона за собствеността и ползването на земеделски земи /ППЗСПЗЗ/.

Образувано е по жалба от И. С. Д. от гр. П., против заповед № РД - 46 - 709 от 29.12.2010г. на министъра на земеделието и храните, с която му е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ като наследник на И. Л. Ш., В. Д. М. и С. Д. М., за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Р. Б. и К. Г. /ДВ, бр. 87/ 1964 г./. В жалбата се излагат доводи, че заповедта противоречи на материалноправни разпоредби и несъответства на целта на закона - чл.146,т.4 и т.5 от АПК. Твърди, че са получили обезщетение - 10% от облигациите, а останалата част от облигациите не са изплатени и не са обезщетени изселниците или техните наследници. Твърди, че не е знае каква е причината архивните документи да са включени в опис №1 на архивен фонд 719 или архивен фонд №1739к. В съдебно заседание чрез пълномощника адв.. П., уточнява жалбата

като основанието за обезщетение е за тримата наследодатели, а фактически обезщетението е за жалбоподателя. Заявява на основание чл. 19а, ал. 2 ППЗСПЗЗ,че предпочитан начин на обезщетение е със земя от държавния или общински жилищен фонд, а алтернативно с поименни компесационни бонове, като се отнася до останалите 90% неизплатени облигации.

Смята, че са налице предпоставките за обезщетяване по реда на чл.10в, ал.1, т.2 от ЗСПЗЗ. Моли, да се отмени обжалваната заповед и бъдат обезщетени по предвидения в закона ред.

Ответникът - министърът на земеделието и храните, редовно призован не се явява...