Производството е образувано по касационна жалба на В. А. Т. от гр. С. срещу решение от 16.11.2005 г. по адм. дело № 134/2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ "в" състав, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност.

Ответникът по касационната жалба ЕС на жилищна сграда на бул."В. Л." № 100, вх.А и вх.Б, гр. С. и ответникът Столична РДНСК чрез своя пълномощник по делото изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.33, ал.1 от ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. А. Т. от гр. С. срещу решение № 65 от 11.07.2003 г. на Началника на Столична РДНСК, с което е потвърден отказ за узаконяване № СА-92-00-282 от 02.12.2002 г. на Главния архотект на Столична община, район "Оборище", относно незаконен строеж, представляващ "Преустройство на две тавански помещения" в съществуваща пет етажна жилищна сграда, находяща се в УПИ, парцел VІІ-3, кв.533 по плана на гр. С., местност "Зона Г-13 юг".

Атакуваният административен акт е издаден на основание конктативен акт № С2-1553 от 18.10.2002 г., от който се установява, че се касае за преустройството, с което се обединяват две тавански помещения, премахнат е дървения покрив и е изградин нов в зоната на помещението, покрит с керемиди, частично е направена нова дървена конструкция, оформяща капандури, в едното помещение е изпълнено междинно ниво с дървена конструкция със стълба и частично стоманобетонова плоча, а в другото се е подготвяло изпълнение на междинно ниво, като е констатирано, че с преустройството са завзети общи части от тавана, като...