- 3 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 870

гр. София 14.08.2017 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 05.04.2017 (пети април две хиляди и седемнадесета) година в състав:

Председател: Борислав Белазелков

Членове: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4866 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на подадена от касационна жалба с вх. № 5543/26.08.2016 година, подадена от С. А. М., срещу решение № 130/22.07.2016 година на Апелативен съд Варна, гражданско отделение, втори състав, постановено по гр. д. № 326/2016 година.

С обжалваното решение съставът на Апелативен съд Варна е отменил първоинстанционното решение № 584/28.04.2016 година на Окръжен съд Варна, гражданско отделение, VІ-ти състав, постановено по гр. д. № 170/2015 година и вместо това е постановил друго, с което е уважил предявените от К. [населено място] срещу С. А. М. и Т. Д. И. искове по чл. 74 от ЗОПДНПИ, за отнемане в полза на държавата на подробно описаното в решението имущество. В касационната си жалба С. А. М. излага доводи за това, че обжалваното решение е постановено в противоречие на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, които нарушения от своя страна са довели и до неговата необоснованост. Направено е искане решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което предявените от К.[населено място] искове с правно основание чл. 74 от ЗОПДНПИ да бъдат отхвърлени. В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК С. А. М. твърди, че са налице хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на обжалваното решение до касационен контрол.

Ответникът по касационната...