О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

[населено място], 07.02. 2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през двехиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. ч. г.д.N.298 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.283/3.07.18 по ч. т.д.№.181/18 на Окръжен съд Русе е потвърдено разпореждане №.1085/5.02.18 по ч. г.д.№.727/18 на Районен съд Русе, с което е постановено незабавно изпълнение на издадена срещу касатора заповед за изпълнение от 5.02.18г.

Постъпила е частна касационна жалба от В. М. П., подадена чрез пълномощника му адв.З. З., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Налице е общо позоваване на противоречие с практиката на ВКС - основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК /без да се сочи конкретна практика/, чл.280 ал.1 т.3 ГПК и чл.280 ал.2 пр.3 ГПК.

Ответната страна „Първа инвестиционна банка”АД не взема становище.

Частната жалба е недопустима.

Съгласно приетото в т.8 на Тълкувателно решение №.4/18.06.2014 по т. д.№.4/13 на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. По съществото си това производство е двуинстанционно - арг. от чл.413 ал.2, чл.418 ал.4, чл.419 ал.1 ГПК - като законът не е предвидил, че в посочените хипотези въззивните определения, независимо от това дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, подлежат на касационно обжалване. При това положение съгласно чл.274 ал.4 ГПК изобщо не подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд постановените в заповедното производство определения, включително и преграждащите. Основание за обжалваемост не може...