О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 365

София, 03.08.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело №27/2017г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощника му областен управител на област В. Т., срещу въззивно решение № 407/21.10.2016г. по гр. д. № 361/2016г. на Окръжен съд – Велико Търново. В приложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са изложени твърдения за това, че са налице предпоставките на чл.280,ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение. Уточнени, съгласно указанията, дадени с ТР №1/2010г. по тълк. д.№1/2009г., ОСГТК, ВКС, въпросите са следните: кога е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск и следва ли да бъде прекратено производството по делото, ако ищецът не докаже твърденията, с които обосновава правния си интерес; носи ли държавата доказателствената тежест при предявен срещу нея отрицателен установителен иск, че имотът не е имал друг собственик и има ли механизъм, чрез който да проведе пълно и главно доказване в тази насока или в тежест на ищеца е да докаже, че е придобил по давност правото на собственост върху имота; за да произведе ефект придобивната давност, необходимо ли е намерението за своене на имота да е демонстрирано по отношение на действителния собственик, както и да е налице позоваване на придобиването и следва ли да бъде отблъснато владението на действителния собственик; каква е доказателствената сила на акта за държавна собственост /следва ли при представен акт за държавна собственост държавата да провежда пълно и главно...