О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 437

гр. София, 01.08.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. д. № 1182/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт Ст. П. срещу определение № 512 от 24.04.2017 г. по в. ч. гр. дело № 252/2017 г. на Окръжен съд Плевен, ГО, 4 въззивен състав, с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 20 от 16.03.2017 г. на Съдия по вписванията при Районен съд Плевен, с което е отказано вписване на прекратяване на договор за наем на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията [населено място] под вх. рег. № 4104 от 30.03.2011г., акт № 197, том V.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложено към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въвежда доводи за допускане на касационно обжалване на определението на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправни въпроси, които се решават противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:

„1. Процесуално допустимо ли е извършване на вписване в Имотния регистър за прекратяването на вписан договор за...