ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168

Гр.София, 01.08.2017 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 382/2016 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по молба на [фирма] за отмяна на определение № 158/10.10.2014 г. на Великотърновския апелативен съд по ч. т.д.№ 268/2014 г., влязло в сила на 13.10.2015 г., с което е прието, че ипотекарният кредитор [фирма] не е легитимиран да подава възражения по чл. 728 ТЗ. Претендира се отмяната му поради противоречие с друг влязъл в сила съдебен акт на основание чл.303 ал.1 т. 4ГПК.

„М и В ХМ - ИНВЕСТ /н/ Е. - длъжник в производството по несъстоятелност по т. д.№ 256/2011 г. на Плевенския окръжен съд и синдикът на дружеството А. Б. С. изразяват становище, че молбата за отмяна е недопустима.

Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, като съобрази данните по делото и доводите на страните, намира молбата за недопустима. Определението, чиято отмяна се иска, не е постановено в исковата първа фаза на производството по несъстоятелност.

И. характер на производството за отмяна обуславя приложимостта му към определени категории съдебни актове - решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, и други съдебни актове със същите процесуалноправни характеристики. Прилагането на производството по Глава 24 на ГПК към прекратителните определения не може да се обоснове когато с тях не се разрешава материалноправен спор. В трайноустановената съдебна практика преобладава становището, че не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 на ГПК определенията от вида на преграждащите развитието на делото с изключение на определенията за прекратяване на производството поради отказ от иска.

В разглеждания случай...