О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2346София, 23.07. 2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1106/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Астрея фунги и тартуфи“ ООД, [населено място], обл. Пловдив срещу решение № 42 от 11.02.2025 г. по т. д. № 560/2024 г. на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо решение № 380 от 14.10.2024 г. по т. д. № 291/2024 г. на Пловдивски окръжен съд в обжалваната негова част, с която за начална дата на свръхзадължеността на дружеството е определена датата 03.05.2023 г., а е отхвърлена молбата му за обявяване на дружеството в неплатежоспособност с начална дата 07.05.2024 г. и в свръхзадълженост с начална дата 22.04.2024 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно поради нарушение на материалния закон. Изразено е несъгласие с извода, че публичното задължение на дружеството, което е обуславящо за определяне на началната дата на свръхзадължеността, е възникнало през 2021 г., а не към датата на влизане в сила на ревизионния акт. Според касатора, неправилността на този извод произтича от неразграничаването на понятията данъчно задължение и данъчен дълг, в каквато насока същият излага подробни аргументи.

Именно с твърдението, че във въззивното решение са приравнени посочените две понятия, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на касационното обжалване на основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност.

Освен това, като значим за изхода на спора е поставен и въпросът: „Коя е началната дата на неплатежоспособност/свръхзадълженост, към която съдът следва да оцени цялостното икономическо състояние и възможностите на длъжника да заплати едно свое публично задължение – датата на изискуемост на публичното...