О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 15 гр. София, 05.02.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари, 2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

С участието на прокурора от ВКП СИМОВ

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.80/19 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44,ал.1 НПК.

С определение от 17.01.19 г., постановено по Н.А.Х.Д.19643/18 г., съдията – докладчик при Софийски районен съд /СРС/ е прекратил производството по посоченото дело и е повдигнал спор за подсъдност между този съд и РС-Враца, изпращайки делото на ВКС на РБ за произнасяне по реда на чл.44,ал.1 НПК.

Прокурорът от ВКП счита, че местно компетентен да разгледа делото е РС-Враца, предвид обстоятелството, че в процесното наказателно постановление гр. Враца е посочен като място на извършване на административното нарушение.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и като взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното:

Както е известно, по административно-наказателните производства, които се разглеждат пред първостепенен съдебен състав, подсъдността се определя по ЗАНН, а за въпросите, повдигани във връзка с нея, се прилагат правилата на НПК вр. чл.84 ЗАНН. В този смисъл компетентен да се произнесе по повдигната от първоинстанционен съд в случай като посочения препирня за подсъдност, е ВКС на РБ по реда на чл.44 НПК.

С наказателно постановление № 0000087/25.09.18 г., издадено от Началника на отдел „Административно-наказателна дейност” в Главна дирекция „Автомобилна инспекция“, гр. София, на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Враца, притежаващо лиценз за международен автомобилен превоз на товари, е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева на основание чл.96г, ал.1,пр.2 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗЗД АВТОМОБИЛНИТЕ...