О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 66

гр. София, 05.02.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 30 януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1747/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Б. Н. Б. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №549 от 07.03.2018 г. по в. гр. д. № 4020/18 на АС-София, с което е потвърдено решение на СГС, ГО – 6 с-в, постановено по гр. д. №4624/2015 г. на 15.06.2017 г., с което са били отхвърлени субективно съединените отрицателни установителни искове по чл.439 ГПК на касатора против Е. Л. Я. и на Т. М. Я./непълнолетна, действаща със съгласието на първата-нейна майка/ за установяване, че ищецът не дължи на ответниците сумата от 100 000 щатски долара, за които е бил издаден ИЛ по реда на чл.237 ГПК отм. през 2007 г. на основание издаден от ищеца запис на заповед в полза на наследодателя на ищците М. Р. Я., и е било образувано изпълнително дело, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи чл.280 ал.1, т.1 и т.3. ГПК.

От страна на ответниците по касационната жалба е подаден писмен отговор, в който са изложени доводи за липса на предпоставки за допускане до касация. Претендира се и присъждане на разноските пред настоящата инстанция в размер на 2 500 лева-възнаграждение за процесуално представителство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като констатира, че решението е въззивно...