Производство по чл. 239, т. 4 АПК.

И. К. моли да бъде отменено влязло в сила решение №8729/18.06.2012г. по адм. д.№13358/2011г. на Върховния административен съд, VІІІ отделение, с което е отменено решение №1443/18.08.2011г. по адм. д.№737/2011г. на Пловдивския административен съд на основание чл.239 т.1 и 5 АПК. Подробни съображения излага в молбата и в писмени бележки. Моли да бъде отменено решението на ВАС като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, правото на ЕС и да му бъдат присъдени разноски. Моли да бъде направено преюдициално запитване до СЕС нарушават ли се принципите на правото на ЕС за защита на оправданите правни очаквания принципа на правната сигурност, когато съдът откаже да приложи чл.12 ал.2 ЗОДФЛ отм. .

Ответникът по молбата за отмяна Директора на ДОУИ-Пловдив, редовно призован, не изпраща представител. По съображения в писмено становище моли искането да бъде отхвърлено като неоснователно. По искането за преюдициално запитване поддържа, че е неоснователно, тъй като липсва висящ спор и въпросите не касаят спора по настоящото дело.

Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени допустимостта на молбата за отмяна и изложените в нея отменителни основания, приема за установено следното:

Молбата за отмяна е допустима и подадена в срок по чл.239 т.1 АПК, и просрочена и недопустима – по чл.239 т.5 АПК.

С решение №8729/18.06.2012г. по адм. д.№13358/2011г. на Върховния административен съд, VІІІ отделение е отменено решение №1443/18.08.2011г. по адм. д.№737/2011г. на Пловдивския административен съд и е отхвърлена жалбата против РА №161003411/17.12.2010г. на ТД на НАП-Пловдив, по който са определени задължения на И. К. по чл.35 ЗОДФЛ отм. за 2004г.

Съгласно чл.240 ал.1 АПК искането за отмяна не може да бъде подадено по-късно от три месеца от узнаване на основанието за отмяна, а в случаите по чл.239 т.5 – от узнаването за решението. Решението на ВАС, чиято отмяна се иска е обявено на 18.06.2012г. и за него тримесечният срок по...