Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 9263 от 27.06.2012г., постановено от Върховния административен съд, осмо отделение, по адм. д. № 14317/2011г., с което е оставено в сила решение № 1949 от 22.07.2011г. на Административен съд - Варна, първо отделение, по адм. д. № 3657/2010г., както и решение № 2124 от 27.09.2011г. за поправка на очевидна фактическа грешка по същото дело. В молбата на "Партнерс груп" ЕООД, гр. В., подадена чрез упълномощен адв.. Д., в съдебно заседание и с писмена защита се твърди, че е налице основание за отмяна по ч. 239, т.1 от АПК, като новото обстоятелство е решение от 21.06.2012г. на Европейския съд, трети състав, по съединени дела С-80/11 и С-142/11, с които се е произнесъл по въпроси, свързани с правото на признаване на данъчен кредит по сделки. Според молителя данъчната администрация не е изпълнила задълженията си и е издала порочен акт, който на основание на посоченото решение следва да се отмени и делото да се върне на Административен съд - Варна за ново разглеждане в духа на решението от 21.06.2012г.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП оспорва искането с писмено възражение чрез упълномощен юрисконсулт Ванкова, която пледира за отхвърлянето й като неоснователна, тъй като позоваването на изразени становища и тълкуване на действащи национални разпоредби не реализира фактическия състав на чл. 239, т. 1 от АПК.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, петчленният състав на Върховния административен съд намира молбата за отмяна за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 240 от АПК.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните събражения:

С атакуваното решение № 9263 от 27.06.2012г. по адм. д. № 14317/2011г. е оставено в сила решение № 1949...