Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от А. Г. К. от гр. С. З., чрез упълномощения адв. Д. Д., и от Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния си представител юрк. Е. Г., против решение № 8105 от 08.06.2011 г. по адм. дело № 8708/2010 г. на Върховния административен съд - седмо отделение. С посоченото решение е отменено решение № 130 от 03.06.3010 г. на КЗД, с което е установено, че М. Д. Ч. е извършил нарушение на чл. 4, ал. 2 във вр. с § 1, т. 7, на чл. 5 във вр. с § 1, т. 1, на чл. 5 във вр. с § 1, т. 3, б. "а" и "в" и на чл. 21 ЗЗДискр., и на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗДискр. му е наложена глоба в размер на 500 лв., и на основание чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. му е дадено задължително предписание.

В касационната жалба на А. Г. К. се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по съществото на спора, с което цитираното решение на КЗД да бъде отменено и делото върнато на административния орган за ново произнасяне.

Ответникът - кметът на община О., не ангажира становище по касационните жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, подадена от А. К..

Върховният административен съд, петчленен състав, по допустимостта на касационните жалби намира следното:

Касационната жалба на А. Г. К. е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу решение, което е неблагоприятно за последната,...