Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Централна кооперативна банка" (ЦКБ) АД - клон Плевен, представлявана от А. Г., чрез пълномощника адв.. П., против решение № 391 от 09.10.2007 г., постановено по адм. дело № 25/2007 г. по описа на Плевенския окръжен съд, Административно отделение, І състав, с което е отменено решение № 676 от 20.12.2006 г. на Общински съвет гр. Ч. бряг, потвърдено с решение № 694 от 10.01.2007 г. на Общинския съвет гр. Ч. бряг, за възлагане на кмета на община Ч. бряг да удължи срока за отдаване под наем на общински имот - магазин в блок "Слънце", с "ЦКБ" АД - клон Плевен.

В касационната жалба са развити довди за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението, с произтичащите последици от това. Ответникът - кметът на община Ч. бряг,

чрез процесуалния си представител адв. В. Ч., в постъпила писмена защита, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски.

Заинтересованата страна - Общински съвет гр. Ч. бряг не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че

правилно в обжалваното решение е прието, че между Община - Червен бряг и "ЦКБ" АД - клон Плевен не е доказано съществуване на действителен наемен договор, тъй като за да е налице такъв, наемателят е следвало да бъде определен чрез търг или конкурс, съгласно чл. 14, ал. 2 от ЗОС и чл. 18 от Наредбата на ОбС, което в конкретния случай не е направено. Обосновано е посочено, че оспореното решение 676/20.12.2006 г. и потвърждаващото го, при условията на чл. 45, ал. 9 от ЗМСМА, решение 694/10.01.2007 г. на ОбС...