Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на “Мобилтел” ЕАД гр. С. срещу решение №632/30.06.2009 г., постановено по преписка N` КЗК-741/2007 г., по описа на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение молбата на дружеството, поради липса на извършени нарушения по чл. 18, т. 1 и т. 3 от Закона за защита на конкуренцията, отменен (ЗЗК отм. от страна на „Б”АД засягат обществени отношения, регулирани от специализиран държавен орган и на всички доводи КЗК е дала аргументиран анализ. Последните не могат да бъдат предмет на разследване и санкциониране по реда на ЗЗК отм. . В този смисъл съдът счита, че "БТК" АД не следва да отговаря за предложените и одобрени условия от секторния регулатор, приети по предвидения в ЗД отм. ред и санкционирани от съда. Поради това приема за неоснователни възраженията за налагане на прекомерни цени от страна на господстващото предприятие или налагане на нелоялни търговски условия. В тази насока изводите на Комисията за защита на конкуренцията са съответни на материалния закон. Следва да се посочи също, че нарушението по чл. 18, т. 1 от ЗЗК отм. изисква доказване на конкретно поведение с цел или резултат предотвратяване, ограничаване или нарушаване на конкуренцията и/или увреждане интересите на потребителите. Самият жалбоподател твърди, че оспорените позиции са заложени в Общите условия и одобрени от КРС. А последната се ръководи в дейността си от принципа за осигуряване баланс между интересите на предприятията и потребителите. Анализът на въведените със закон правомощия на КРС и заложените в чл. 2 от ЗД отм. цели налага извод, че членовете на дружеството - жалбоподател следва да действат в рамките на предоставените им права при съвместно ползване на помещения, съоръжения и кули и съобразно одобрените условия на КРС. Комисията не е длъжна да приеме и утвърди...