Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община К. против решение № 435/06.07.2009 г. по адм. дело № 300/2009 г. на Административен съд - София област. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу отказ на кмета на общината за издаване на скица.

Ответната страна - П. Х. П. чрез процесуален представител адвокат Ангелова моли съда да отхвърли касационната жалба, като навежда доводи относно правилността на постановеното съдебно решение, а ответната страна С. З. А. не е взел становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение в производство по чл. 145 АПК е отменен отказ на кмета на община К. по искане вх. № 94-П - 10 от 05.03.2009 г. по регистъра на общината на П. Х. П. , за издаване на скица и удостоверение за оценка на имот-парцел VІ, кв.75 по регулационния план на с. П., община К." обективиран в писмо изх.№94-П-10 от 19.03.2009г.

Съдът обосновано е приел, че отказът да бъде извършена административна услуга по смисъла на § 1, т. 2, б. "а" от Закона за администрацията, вр. чл. 21, ал. 3 АПК и § 8 ПЗР АПК е незаконосъобразен. Поради това, че поисканата услуга е един от елементите на охранителното производство по чл. 483, ал. 2 ГПК /отм., действащ към момента на подаване на искането...