Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. образувано е по касационните жалби на П. Н. М., чрез пълномощника му адв. Зл. Липчев от Варненска АК и на кмета на О. В., представлявана от юрк. Д. Кискинов против решение № 1368 от 27.07.2009г., постановено по адм. дело № 585/2009 г. на Административен съд Варна. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на понесените от страните разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба на кмета на община В..

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационните жалби са подадени в срок, от надлежни страни, поради което са процесуално допустими.

Производството пред Административен съд Варна е било образувано по предявения от П. М. иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ против община В. за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на отменена заповед № 1901 от 02.08.2005 г. на кмета на общината, като в исковата молба са развити общо четири варианта, от които е предпочитан вариант № 1 - иска се присъждане на мораторна лихва върху сумата от 190 700 лв., представляваща окончателната стойност на обезщетението за отчуждавания недвижим имот на Марков, считано от 19.02.2006 г. до 02.12.2008 г. или сума в размер на 75 340. 12 лв., която сума след датата 03.12.2008 г. се превръща в главница, върху която продължава да тече, но вече законна лихва. С решението си съдът е приел, че в конкретния случай са налице предпоставките за ангажиране отговорността на община В., искът по вариант № 4 на исковата молба е приет за частично основателен, тъй като е доказан до размер на 14...