Производството е по реда на чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане от Директора на ТД на НАП - Пловдив за отмяна на влязло в сила Решение № 2668/07.12.2012 г., постановено по адм. д. № 1026 по описа за 2012г. на Административен съд - Пловдив. Молителят твърди, че цитираният съдебен акт противоречи на Решение № 2045/28.09.2012 год. по адм. дело № 1027/2012 год. по описа на АС - Пловдив и то е постановено между същите страни, за същото искане и на същото основание

Ответникът по искането - „Ф. Ф. Б.” ЕООД, гр. С., чрез процесуални представители, в срока по чл. 242, ал.2 от АПК депозира писмено възражение, с което оспорва основателността на искането за отмяна. Поддържа, че не е налице обективен идентитет между предметите на двата спора, поради което моли искането за отмяна да бъде отхвърлено. В о. с.з. поддържа становището си и претендира присъждане на осъществените разноски.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, за да се произнесе съобрази следното :

Искането за отмяна е предявено от активнопроцесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес и в срока по чл. 240, ал.2 от АПК, поради което е допустимо и подлежи на разлеждане по същество.

Релевираните в искането твърдения и доводи сочат, че то намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 239, т.4 от АПК, съобразно която актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска.

С Решение № 2668/07.12.2012 г., постановено по адм. д. № 1026/2012 год., Административен съд – Пловдив е отменил Решение № 64

/02.03.2012 год. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, както и потвърденото с него Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № 2221/2010/000129/13.02.2012 год. на публичен изпълнител при ТД на НАП -...