Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. П. против решение № 1112 / 20.07.2010 г. по адм. дело № 924 / 2010 г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 27, ал.2, чл. 30, ал.2 от АПК и 26, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Ответниците по жалбата, Д. А. К. и Д. С.а Ковачева и двамата от гр. П. не изразяват становища.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

С решение № 1112 / 20.07.2010 г. по адм. дело № 924 / 2010 г. Административен съд – Пловдив е отменил заповед № ПТ – 77 – 234 / 17.03.2010 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Пловдив, с която е отказано отпускане на социална помощ по чл. 9 от ППЗСП. Върнал е преписката на административния орган за постановяване на законосъобразен административен акт при съблюдаване на указанията по тълкуване на закона, дадени с решението.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че сезирането на административния орган от непълнолетно лице с искане за отпускане на социална помощ не е основание за отказ на заявеното подпомагане, ако останалите основания за неговото получаване са налице. Решението е правилно.

Позоваването от административния орган на отсъствие на процесуална предпоставка по чл. 26, ал.1 от ППЗСП не обуславя задължителен отказ за социално подпомагане. Съгласно визираната разпоредба социалните помощи се отпускат въз основа на молба-декларация по образец, подадена от пълнолетно лице до дирекция "Социално подпомагане"...