Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Е. Г. Е. срещу решение № 23 от 26.09.2012 година по адм. д. № 267 / 2012 година на Административен съд Русе с доводи, че е неправилно поради което следва да бъде отменено с присъждане на направените разноски по делото.

О. К. на бщина Русе в писмено становище оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Разноски не се претендират.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение е отхвърлено, като неоснователно, оспорването по жалба на Е. Г. Е. срещу заповед № РД01 / 1746 от 24.07.2012 година на Кмета на О. Р., с която е прекратено наемното правоотношение с него и домакинството му за общинско жилище в гр. Р., ж. к. "Дружба 3", бчл. 53, вх. 4 ет. 3 ап. 9 и са присъдени разноски.

За да постанови този резултат, съдът е събрал всички относими доказателства, които е анализирал подробно и задълбочено и при изяснена фактическа обстановка е направил обосновани и законосъобразни изводи.

Правилно е прието, че към момента на издаването на заповедта са били налице посочените в нея правни и фактически основания - изтекъл срок за настаняване - чл. 46 ал. 1 т. 6 от ЗОбС и идентичния чл. 31 ал. 1 т. 5 от Наредба № 6 на Общински съвет Русе заусловията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и разпореждане с жилища - общинска собственост. Изтеклият на 19.06.2011 година срок за настаняване...