Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община А., против решение № 2166 от 17.09.2012 г., постановено по адм. дело № 378 от 2012 г. на Административния съд - Варна, с което е отменен отказът му за издаване на удостоверение, обективиран в негово писмо изх. № УТ-1-946/1 от 23.11.2011 г., по заявление на С. Ж. С. от гр. А. и делото е върнато като преписка на административния орган за извършване на поисканата административна услуга. В касационната жалба са развити доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост на обжалваното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК

Ответникът по касационната жалба - С. Ж. С. от гр. А., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на същата и прави искане обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението на административния съд.

Върховият административен съд - трето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Предмет на производството пред Административния съд - Варна, е бил отказ на кмета на община А. да извърши административна услуга - издаване на скица за имот № 525, находящ се в землището на гр. А., м. "Янчова поляна".

С обжалваното решение съдът е приел, че отказът е незаконосъобразен, тъй като исканата услуга има характер на административен акт и не е от компетентността на административния орган да преценява права на собственост и тяхната конкуренция, както и че няма законова забрана да се удостовери чия собственост е имотът, за който се прави искане да бъде издаден нотариален акт по реда на обстоятелствената проверка. Въз основа...