Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по жалба на процесуалния представител на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец” АД, гр. С., срещу решение № 1190 от 30.09.2010 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), по преписка № КЗК-703 от 30.08.2010 г. С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбата срещу решението на възложителя за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че КЗК неправилно е възприела, че обжалваното решение на възложителя не е постановено в нарушение на чл. 25, ал. 5 ЗОП, защото в обявлението и документацията за участие е въведено условие за подбор, което ограничава участието на лица в обществената поръчка. На следващо място се твърди, че критерият за подбор, въведен от възложителя, не съответства на сложността на поръчката, а всъщност е изискване за пазарен дял. Твърди се освен това, че въведеният минимален премиен приход е в нарушение на чл. 2, ал. 1 ЗОП. И на последно място се твърди, че КЗК е пропуснала да изиска експертно становище относно премийния приход като икономически критерий за един застраховател и до каква степен премийният приход е показателен за икономическото и финансово състояние на едно застрахователно дружество. По подробно изложените съображения се моли, решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се отмени обжалваното решение на възложителя.

От ответната страна по жалбата – „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД, гр. С., чрез процесуалния си представител е постъпило писмено становище, в което се твърди, че жалбата е неоснователна, а решението на КЗК е правилно. В него са изложени твърдения, с които се опровергават тези, направени в жалбата.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена...