Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби, на И. П. от една страна и Светла и Г. С. от друга, срещу решение от 27.12.2007 г. по адм. д. № 875/2003 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, като и с двете жалби се иска отмяна на същото в частта, с която не се отменя заповедта за улица тупик и да се постанови друго, с което да се уважат жалбите им.

Ответниците по касационните жалби вземат становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че първата касационна е неоснователна, а втората е недопустима.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд в обжалваната част е отхвърлил жалбите на касаторите срещу решение № 63 по протокол № 32/10.12.2001 г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен застроителен регулаионен и кадастрален план м. "Детски град - Панчерево" - гр. С.. За да постанови решението си в тази част съдът е приел, че предвидената в плана задънена улица - тупик от о. т. 13а до о. т. 13б до о. т. 13в, която да обслужва парцели V - 180, VІ - 182 и VІІ - 289, с широчина на тупика от 3,50 м. отговаря в най - голяма степен на изискването за икономичност по чл. 27, ал. 2 ЗТСУ отм. , като другите възможни варианти са в нарушение на това изискване. Решението е правилно.

В случая е приожим редът по ЗТСУ и ППЗТСУ, съгласно разпоредбата на § 6, ал. 3 от ПР на ЗУТ. Съгласно чл. 55, ал. 2 ППЗТСУ със застроителни и регулационни планове или с техните изменения се допускат задънени улици, когато няма друга възможност за осигуряване на достъп до съответните парцели. Парцелите...