№ 50София, 04.02.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2756 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 300 от 11.12.2017 г. по в. гр. д. № 280/2017 г. на Кюстендилския окръжен съд е потвърдено решението от 05.04.2017 г. по гр. д. № 448/2016 г. на Дупнишкия районен съд, с което допуснатите до делба имоти в [населено място], община Сапарева баня, са разпределени по реда на чл.353 ГПК по вариант втори от заключението на вещото лице В., като в дял на Л. Д. е поставена нива от 3,153 дка в местност „Д.“ и полска култура от 0,200 кв. м. в местността „Г.“; в дял на С. С. И. – ливада от 2,057 дка в местността „Д.“, а в общ дял на съделителите В. А., С. Д., А. И., А. И. и В. К. са поставени останалите 6 бр. земеделски земи и са присъдени суми за уравнение на дяловете.

Въззивният съд е приел, че заключението на вещото лице В. е мотивирано, като при определяне на цените на имотите са използвани данъчните им оценки, както и цените по реалните сделки на имоти в района. Затова правилно районният съд е постановил решението си, основавайки се на това заключение. По-високите цени, посочени в заключението на вещото лице Д., са необосновани и не е изяснено на какво се дължи разликата. Независимо от тази разлика обаче, тя не рефлектира върху правата на страните. Обособени са три групи съделители, всяка от които е получила имот...