№ 51София, 04.02.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2616 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 32 от 11.04.2018 г. по в. гр. д. № 64/2018 г. на Силистренския окръжен съд е потвърдено решение № 301 от 25.01.2018г. по гр. д. № 1865/2014 г. на Силистренския районен съд, с което е допуснато тълкуване на основно решение по делото по въпроса какъв е размерът на идеалните части от дворното място, припадащи се към допуснатата до делба жилищна сграда и стопанска постройка.

Прието е, че с основното решение по делото е допусната делба на едноетажна сграда с идентификатор. .. с площ от 82 кв. м. и стопанска сграда с идентификатор. ... с площ от 4 кв. м., ведно със съответните идеални части от имота, в който са построени – имот с идентификатор. ..., при квоти: 2/3 за Д. Й. И. и 1/3 за М. Д. Й.. Прието е също, че в поземления имот се намира още една сграда с идентификатор. ......, която не е предмет на делбата. При това положение в имота е образувана хоризонтална етажна собственост, дворното място е обща част, като размерът на припадащите се към двата основни обекта идеални части от дворното място следва да се определят по правилото на чл.40, ал.1 ЗС, като съотношение между стойностите на обектите, при редукция с 1/3 на идеалните части към сграда с идентификатор........, каквато е притежаваната от собственика М. Й. квота в съсобствеността. Така определеният размер на идеалните части...