О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

С., 4.02. 2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 438/2019 год.

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Г. П. от [населено място] срещу определение № 4222 от 22.12.2017г., постановено по в. ч.гр. д.№ 2358/2017г. на Софийски апелативен съд /САС/, с което след отмяна на определение на Окръжен съд Монтана /М./ от 27.03.2017г., постановено по т. д. № 92/2013г., по реда на чл.402 ГПК и по молба на И. И. И. от [населено място] е отменено обезпечението, допуснато с определение от 15.04.2013г. по гр. д.№92/2013г. по описа на М..

В жалбата се съдържат оплаквания за недопустимост и незаконосъобразност на съдебния акт. Иска се отмяната му и отхвърляне на молбата по чл.402 ГПК. В жалбата се сочи, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.

Ответната по жалбата страна – И. И. И., в подаден писмен отговор чрез адв. И. от Софийска адвокатска колегия /САК/, поддържа довод за недопустимост на жалбата. Искането е за оставянето й без разглеждане. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално недопустима.

Обжалваното определение е въззивно, а не преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 от ГПК. За въззивните определения е приложим редът на чл. 274, ал. 3 от ГПК,...