О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

гр. София, 01.02.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 2423 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Н. Д., пълномощник на А. З. Р., [населено място], срещу определение № 2571 от 10.08.2018г. по в. гр. д. № 4235/2015г. на САС, ГО, 10 състав, с което е отхвърлена молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските, като при условията на чл.38, ал.2 ЗАдв. бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 2769 лева с ДДС.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като по делото пред въззивната инстанция е представен договор за правна защита и съдействие, сключен с адв. Н. Д., съгласно който осъществяваната правна помощ е безплатна и поради това е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в негова полза. Счита за ирелевантен факта, че в откритото съдебно заседание се е явила адв. П. С., упълномощена заедно с адв.Д., тъй като не е правено твърдение с адв. С. да е сключен договор за правна защита и съдействие за осъществяване на безплатна правна помощ. Излага съображения, че адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв. се дължи за всяка инстанция. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което на адв. Д. бъде присъдено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Ответникът „Б. И” АД не представя отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд,...