О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 63

гр.София, 30.01.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 3178/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение № 15210/06.07.2018 г. по гр. д. № 8279/2018 г. на Софийски градски съд е потвърдено определение № 31149/24.04.2018 г. по гр. д. № 50622/2017 г. на Районен съд София, с което е оставена без уважение молбата на „168 часа“ ЕООД, гр. София, за изменение на определение № 341592/17.02.2018 г. по гр. д. № 50622/2017 г. в частта за разноските.

Срещу определението е подадена частна касационна жалба от „168 часа“ ЕООД, в която са изложени оплаквания за неговата неправилност, незаконосъобразност и необоснованост.

Ответната страна „Фърст фасилити България“ ЕООД, гр. София, не изразява становище.

Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа по въпросите: 1. „При прекратяване на делото поради десезиране на съда по реда на чл. 233 ГПК и прилагане на изричната разпоредба на чл. 78, ал. 4 ГПК следва ли да се изяснява поведението на ответника във връзка с даване или не на повод за завеждане на делото?“ и 2. „Възможен ли е отказ от иска преди да е проведено първо по делото заседание и без да е разгледан и решен правният спор да се извърши преценка от съда за поведението на ответника, респ. да се отговори на въпроса дали е дал повод за завеждане на делото?“ По отношение на зададените въпроси се поддържа основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Навеждат се доводи за наличие на предпоставката...