О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

гр. София, 30.01.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2124 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 645/ 15.12.2017г. ВКС, ТК, І отделение, е спрял производството по ч. т.д. № 2124/2017г. по описа на ВКС, ТК, I ТО и е предложил на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд да постанови тълкувателно решение по процесуалноправния въпрос: Попадат ли в обхвата на дължимата от съдията по вписванията проверка материалноправните предпоставки по чл.3, ал.4 от ЗАЗ (ЗАКОН ЗЗД АРЕНДАТА В ЗЕМЕДЕЛИЕТО) / ДВ бр.13/2017 г., в сила от 07.02.2017г./, при вписване на анекс към договор за аренда в земеделието или на нов договор за аренда в земеделието, сключени след изменението на нормата?

С разпореждане от 19.01.2018г. на Председателя на ВКС е било образувано тълк. д. № 1/2018г. за постановяване на тълкувателно решение по същия въпрос.

С приемане на Тълкувателно решение №1/16.01.2019г. тълкувателно дело № 1/2018г. по описа на ОСГТК на ВКС е приключило, с което са отпаднали и процесуалните пречки за движение и разглеждане на подадената от С. И. Д., действащ като ЕТ „Агро-С. Д“ – гр. Варна, частна касационна жалба срещу определение № 453/20.06.2017 г., постановено по ч. гр. д. № 364/2017 г. на Окръжен съд – Ловеч, по която е образувано настоящето производство.

С оглед гореизложеното следва да се приеме, че в случая са налице предпоставките на чл.230, ал.1 от ГПК, поради което производството по делото подлежи на възобновяване служебно от съда.

...