О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

София, 30.01.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Е. М

И. П

като изслуша докладваното от съдия Петрова т. д. № 1784 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата Б. Н. Д. против Решение № 298 от 01.02.2018г. по в. гр. д.№ 2377/2017г. на САС, ГК, 10 състав за потвърждаване на решението по гр. д.№ 13772/2015г. на СГС, 14 състав, с което касаторката е осъдена да заплати на „Та и Ко“ООД на основание чл.266,ал.1 ЗЗД във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД сумата 52 244.70лв.-възнаграждение по договор за изработка от 23.12.2008г., ведно със законната лихва, както и сумата 23 322.28лв. - обезщетение за забавено плащане на възнаграждението.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност поради необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила. Оспорва се правилността на извода на съдилищата, че извършените от бащата на ищцата плащания в полза на ищцовото дружество не погасяват задължението на Д. като възложител по договора за строителство от 23.12.2008г. Искането е за отмяна на решението на въззивната инстанция и потвърденото с него решение на СГС е отхвърляне на предявените искове със законните последици.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването на „основанията по чл.280,ал.1,т.1 и т.2 ГПК“ с твърдение, че „спорът е решен в противоречие с практиката на ВКС, съгласно която, всяко плащане, включително и такова по договор за изработка може да бъде извършено от трето лице, стига да са посочени размерът на платената сума...