О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 102

Гр.София, 16.04.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3981 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от Р. Ш. А. срещу определение №.270/5.04.19 по г. д.№.3981/18 - с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение №.84/4.07.18 по г. д.№.249/18 АС Варна.

Частната жалба е недопустима

Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т. е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Касае се за обща уредба, предвиждащата рамката, в която следва да попадат актовете, върху които може да се упражнява инстанционен контрол /законодателят не е възприел подход на изчерпателно и конкретно изброяване на всички неподлежащи на обжалване актове/.

Обжалваното определение не попада в нито една от визираните по-горе хипотези. То не дава конкретно разрешение на процесуалноправен или материалноправен спор на страните по делото, в закона не е изрично предвидено от законодателя, че може да се обжалва, не е и преграждащо по своя характер. Определението по чл.288 ГПК има за цел, при извършване на предвидената по реда на чл.288 ГПК предварителна селекция, да даде разрешение на въпроса дали един съдебен спор следва да бъде разгледан от трета редовна инстанция или не. Предвид изложеното то не съставлява подлежащ на обжалване съдебен акт - в който смисъл е и трайно установената...