О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 77

София, 16.04.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Б гр. дело № 655 по описа за 2020 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени срещу въззивно решение № 383/21.10.2019 г., постановено от Хасковски окръжен съд по въззивно гр. д. № 459/2019 г.

О. О. Х, чрез юрисконсулт А. Д., обжалва решението изцяло, като поддържа оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон.

Насрещната страна, ищецът Х. Н. Р., отговаря в срок, чрез адв. Г. П., че жалбата е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски за инстанцията.

Третото лице-помагач на ответника по иска, “АТА – СТРОЙ“ ЕООД, чрез адвокат И. И., обжалва въззивното решене в частта, с която по разгледания обратен иск, е осъдено да заплати на ответника по главния иск – О. Х, 4690 лв. обезщетение за имуществени вреди, 8500 лв. обезщетение за неимуществени вреди, компенсаторна лихва върху главниците, считано от 01.03.2018 г. до окончателното издължаване, както и съдебноделоводни разноски в размер на 796,97 лв., дължими на Х. Н. Р. за вредите, причинени от падане на 01.03.2018 г., в [населено място],[жк], на непочистена от сняг и лед улица, при което счупил дясна бедрена шийка. Излага съображения за неправилност. Част от тях касаят само уважения главен иск относно изводите, че пострадалият правомерно се е движил по улицата, а не е по тротоара, както и относно поведение на пострадалия, за което третото лице поддържа, че е довело до съпричиняване на увреждането; относно приложението на чл. 52 ЗЗД. Друга част от изложените касационни доводи имат отношение, както...