№ 409

С. 21.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 29 март две хиляди и шестнадесета година в състав:

П.: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 975/2016 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Б. Б. от [населено място], подадена от пълномощника й адв. В. И., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д възз. с-в, от 07.12.2015г. по в. гр. д. № 3421/2015г., с което е обезсилено решението на Софийски районен съд, 27 с-в, от 09.09.2014г. по гр. д. № 14692/ 2011 г. и е прекратено производството по делото.

Ответниците Е. М., С. Т., М. Й. и Д. Д. в подадения от адв. А. П. писмен отговор молят да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендират разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производството по делото въззивният съд е приел, че за Е. Б. липсва правен интерес от установяване с предявяването на иск по чл. 124, ал. 4 ГПК, че акт за приемане на конструкцията на жилищна сграда „Е.” с подземни гаражи, фитнес и стоматологичен кабинет, съставен от ответниците на 25.06.2008 г., е документ с невярно съдържание. Документът, който е предмет на иска, се издава в процеса на извършване на строителство, като условията и редът за съставянето му са...